<delect id="llxvn"><option id="llxvn"></option></delect>

<i id="llxvn"></i>
<i id="llxvn"></i>
    <font id="llxvn"></font>

      <i id="llxvn"></i>

      帖子详情

      法院把1岁半儿子判给孕期出轨的父亲,母亲怒抢儿子!

      420329婴幼育儿

      单身母亲“偷”走亲生儿:#未婚生育者的抚养权之争# 近日一未婚妈妈魏圆圆在微博自曝,年仅1岁半幼子的抚养权被判给孩子爸爸,引发网络热议。魏圆圆称自己因“被骗才导致未婚生育”,生下孩子后发现男方与自己同居生子期间还交往其他女友。



      而男方也很作妖,在微博上直接控诉女方,完全不提自己未婚骗孕,孕中出轨的事实。



      但法院最终把孩子判给男方,并让女方每个月支付3000块的抚养费,法院把孩子判给男方的判词表示:
      1.女方擅自把孩子带走,不让男方见,如果判给女方,男方以后难以见到孩子;
      2.男方有北京户口和房产,利于孩子的生活稳定。

      但其实,孩子在男方身边的这段时间,男方经常出差,孩子都是保姆在带,这段时间孩子还因照顾不周摔骨折了。女方放心不下孩子,这才把孩子“偷”回身边带,并向法院提起上诉。

      看到这个判定,真让人心寒。首先,男方在女方孕期出轨,这明摆就是应该遭受道德谴责的,其次,男方虽然经济条件好些,但他无法给到孩子最需要的照顾,他长期出差,1岁多的孩子直接交给保姆,这样就恰当?把孩子从母亲身边硬生生剥离,而且还要女方每个月支付3000的抚养费。
      是的,孩子双方都有份,但法院这波操作谁还敢生孩子。

      怀孕了,对一个女方意味着什么?

      怀孕之初,她要忍受强烈的孕反应,幸运点,孕反应不剧烈,可以正常上班,但如果遇到一个歧视孕妇的企业呢?她的事业必定会大打折扣。拿一个刚生了孩子的母亲和一个根本不需要怀孕,不需要生孩子和休产假的男方的经济条件来比较,这样就是男女平等?

      何况魏圆圆不是没有经济来源,她每个月还有固定的1.7万的收入。把1岁半的孩子从母亲身边硬生生带走,这就是情理?这就是法治?

      最应该的做法难道不是让男方支付更高额的抚养费用,继续把孩子留在母亲身边抚养吗?难道因为男方的经济条件好一些,就完全否定女方怀孕生子这个事实?孩子是什么?孩子没有感情?你觉得户口和房子对孩子重要,但在一个1岁半的孩子眼中,父母的陪伴才最重要!


      希望二审能让这对母子如愿。






      ????
      昨天08:50
      全部回帖
      BUNIWEIMABUNIWEIMA沙发
      难怪越来越多的女性不愿结婚生孩子,连法律都不支持母亲,全职妈妈更不敢当,随时都可能一无所有让人赶出去
      昨天09:24回复
      小蛮古小蛮古板凳
      孩子应当跟随母亲
      昨天09:33回复
      这么小,怎么判的哦。。。应该父亲给钱让母亲带吧。。。
      昨天09:49回复
      这种判例极其个别吧,学龄前儿童主要是判给母亲的,不能单看一面之词。
      昨天10:17回复
      LiaommLiaomm6楼
      可能有时候法官确实是会考虑抚养人的经济能力的,所以呀!
      女性都不能放弃自己呀
      昨天10:26回复
      Liaomm:
      可能有时候法官确实是会考虑抚养人的经济能力的,所以呀!女性都不能放弃自己呀
      查看原文
      最好就别生了。因为怀孕期间要烧高香遇到个好老公,不会出轨,不会离婚?;挂懈龊霉竞昧斓?,不会歧视你。休完产假后,还要找到个好保姆或是嫁个好家婆,有个好娘家,要不你只能放弃工作。
      昨天11:23回复
      这种判例极其个别吧,学龄前儿童主要是判给母亲的,不能单看一面之词。
      男方也有发声的,没有单面之词。但男方孕期出轨已经实锤
      昨天11:26回复
      难怪越来越多的女性不愿结婚生孩子,连法律都不支持母亲,全职妈妈更不敢当,随时都可能一无所有让人赶出去 ...
      不敢生了,真不敢生了。
      昨天11:26回复
      网络焦点:
      单身母亲“偷”走亲生儿:#未婚生育者的抚养权之争# 近日一未婚妈妈魏圆圆在微博自曝,年仅1岁半幼子的抚养权被判给孩子爸爸,引发网络热议。魏圆圆称自己因“被骗才导致未婚生育”,生下孩子后发现男方与自己同居生子期间还交往其他女友。[图片]而男方也很作妖,在微博上直接控诉女方,完全不提自己未婚骗孕,孕中出轨的事实。[图片]但法院最终把孩子判给男方,并让女方每个月支付3000块的抚养费,法院把孩子判给男方的判词表示:1.女方擅自把孩子带走,不让男方见,如果判给女方,男方以后难以见到孩子;2.男方有北京户口和房产,利于孩子的生活稳定。但其实,孩子在男方身边的这段时间,男方经常出差,孩子都是保姆在带,这段时间孩子还因照顾不周摔骨折了。女方放心不下孩子,这才把孩子“偷”回身边带,并向法院提起上诉??吹秸飧雠卸?,真让人心寒。首先,男方在女方孕期出轨,这明摆就是应该遭受道德谴责的,其次,男方虽然经济条件好些,但他无法给到孩子最需要的照顾,他长期出差,1岁多的孩子直接交给保姆,这样就恰当?把孩子从母亲身边硬生生剥离,而且还要女方每个月支付3000的抚养费。是的,孩子双方都有份,但法院这波操作谁还敢生孩子?;吃辛?,对一个女方意味着什么?怀孕之初,她要忍受强烈的孕反应,幸运点,孕反应不剧烈,可以正常上班,但如果遇到一个歧视孕妇的企业呢?她的事业必定会大打折扣。拿一个刚生了孩子的母亲和一个根本不需要怀孕,不需要生孩子和休产假的男方的经济条件来比较,这样就是男女平等?何况魏圆圆不是没有经济来源,她每个月还有固定的1.7万的收入。把1岁半的孩子从母亲身边硬生生带走,这就是情理?这就是法治?最应该的做法难道不是让男方支付更高额的抚养费用,继续把孩子留在母亲身边抚养吗?难道因为男方的经济条件好一些,就完全否定女方怀孕生子这个事实?孩子是什么?孩子没有感情?你觉得户口和房子对孩子重要,但在一个1岁半的孩子眼中,父母的陪伴才最重要!希望二审能让这对母子如愿。[图片][图片][图片]????
      查看原文
      就没有人关注到未婚妈妈这四字吗?
      昨天11:51回复
      网络焦点:
      单身母亲“偷”走亲生儿:#未婚生育者的抚养权之争# 近日一未婚妈妈魏圆圆在微博自曝,年仅1岁半幼子的抚养权被判给孩子爸爸,引发网络热议。魏圆圆称自己因“被骗才导致未婚生育”,生下孩子后发现男方与自己同居生子期间还交往其他女友。[图片]而男方也很作妖,在微博上直接控诉女方,完全不提自己未婚骗孕,孕中出轨的事实。[图片]但法院最终把孩子判给男方,并让女方每个月支付3000块的抚养费,法院把孩子判给男方的判词表示:1.女方擅自把孩子带走,不让男方见,如果判给女方,男方以后难以见到孩子;2.男方有北京户口和房产,利于孩子的生活稳定。但其实,孩子在男方身边的这段时间,男方经常出差,孩子都是保姆在带,这段时间孩子还因照顾不周摔骨折了。女方放心不下孩子,这才把孩子“偷”回身边带,并向法院提起上诉??吹秸飧雠卸?,真让人心寒。首先,男方在女方孕期出轨,这明摆就是应该遭受道德谴责的,其次,男方虽然经济条件好些,但他无法给到孩子最需要的照顾,他长期出差,1岁多的孩子直接交给保姆,这样就恰当?把孩子从母亲身边硬生生剥离,而且还要女方每个月支付3000的抚养费。是的,孩子双方都有份,但法院这波操作谁还敢生孩子?;吃辛?,对一个女方意味着什么?怀孕之初,她要忍受强烈的孕反应,幸运点,孕反应不剧烈,可以正常上班,但如果遇到一个歧视孕妇的企业呢?她的事业必定会大打折扣。拿一个刚生了孩子的母亲和一个根本不需要怀孕,不需要生孩子和休产假的男方的经济条件来比较,这样就是男女平等?何况魏圆圆不是没有经济来源,她每个月还有固定的1.7万的收入。把1岁半的孩子从母亲身边硬生生带走,这就是情理?这就是法治?最应该的做法难道不是让男方支付更高额的抚养费用,继续把孩子留在母亲身边抚养吗?难道因为男方的经济条件好一些,就完全否定女方怀孕生子这个事实?孩子是什么?孩子没有感情?你觉得户口和房子对孩子重要,但在一个1岁半的孩子眼中,父母的陪伴才最重要!希望二审能让这对母子如愿。[图片][图片][图片]????
      查看原文
      就没有人关注到未婚妈妈这四字吗?
      昨天11:51回复
      我觉得这只是个案而已,不具有普遍性,没必要为一个个案去恐慌,你该干嘛就干嘛吧!
      昨天11:52回复
      KimmoKimmo13楼
      清官难断家务事,大家看到的都只是片面的信息,各种证据,只有法院和法官能够看到。作为旁观的吃瓜群众,真不好下结论。

      最明显就是若干年前网易首页登了一组照片,广州城管在打小贩,一边倒的评论,我当时就说了,这张照片只显示了后果,但前因大家看到了吗。于是被一边倒人身攻击,顺带连我的大学(网易显示ip来源)也被抹黑了。8个小时候后,小贩持刀攻击城管的执法器照片公布,网易迅速关闭评论,删除照片,评论立即逆转。你看到的,只是某方想让你看到的,所以遇事要多思考。

      一般情况下,我会倾向于相信各级人民法院的判决,尊重法律,维护法律的权威性。如果任何一方觉得不妥,完全可以向上一级法院上诉,而不是挑起舆论压力去压迫法律。法官这样判,应该是有他的道理的,你们完整看过判决书了吗?看完再说吧。
      昨天12:39回复
      这个法律还真是(~_~;)
      昨天14:10回复
      都说男女平等,其实一点也不平等。  要求女人放弃事业生儿育女,又要事业优秀赚钱养家,压力山大。
      话说女人还是要?;ず米约?,未婚先孕,自己一点保障也没有。
      昨天14:20回复
      Kimmo:
      清官难断家务事,大家看到的都只是片面的信息,各种证据,只有法院和法官能够看到。作为旁观的吃瓜群众,真不好下结论。最明显就是若干年前网易首页登了一组照片,广州城管在打小贩,一边倒的评论,我当时就说了,这张照片只显示了后果,但前因大家看到了吗。于是被一边倒人身攻击,顺带连我的大学(网易显示ip来源)也被抹黑了。8个小时候后,小贩持刀攻击城管的执法器照片公布,网易迅速关闭评论,删除照片,评论立即逆转。你看到的,只是某方想让你看到的,所以遇事要多思考。一般情况下,我会倾向于相信各级人民法院的判决,尊重法律,维护法律的权威性。如果任何一方觉得不妥,完全可以向上一级法院上诉,而不是挑起舆论压力去压迫法律。法官这样判,应该是有他的道理的,你们完整看过判决书了吗?看完再说吧。
      查看原文
      怎么说,这个事情女方已经把判决书公布了,很多律师看了都说判决不合理。法律是权威的,但依据现存的公开的证据和判决书,的确无法说服众人。
      尊重法律这个说得很对,但诸多因素也会影响法官的判决,在这个社会,冤假错案并不会消失,所以才会有二审、三审。法律不会万年不变,也不会一下子就能完善。依据现存法律,法官的判决或许无可厚非,法律是权威的,但法律也是要根据社会完善的。
      其实在这个社会,众声喧哗本就不是什么坏事,一味抑制舆论,法治就真的能公平?有则改,无则加勉,这才是进步。
      当然,不是说舆论都是好的,但缺乏舆论的社会也是很可怕的,那段黑暗的日子我们也经过。所以,宁愿一切沉寂于黑暗,倒不如一切坦荡荡。经得起考验的法律条文才配得上合法合理,难道不是吗?
      ?
      昨天15:33回复
      网络焦点:


      就没有人关注到未婚妈妈这四字吗?
      查看原文
      这个才是最吃亏的。不是夫妻,没有任何共同的财产分割。
      昨天15:34回复
      我觉得这只是个案而已,不具有普遍性,没必要为一个个案去恐慌,你该干嘛就干嘛吧! ...
      恐慌倒不至于。
      昨天15:35回复
      不要不结婚就生娃
      昨天17:07回复
      中国的法律太奇葩,法官更奇葩。男人出轨的代价在哪里?这个国家的法律制定者,你也是女人生的,请你善待女人
      昨天19:18回复
      热点推荐

      广州妈妈忙碌的6月 带俩娃还要做兼职

      端午热闹龙船饭 它竟是最受欢迎的!

      预算千万 二胎家庭花园学区房选哪好

      倒计时!全广高考交通管制有公交调整

      有钱父亲孕期出轨 法院却把娃判给他

      2019越秀区入园!体检步骤分享

      夏天爆款原来超易做!抖音网红鸡爪

      夏令营终究是坑?烧钱还不长知识

      性价比极度高!499元住2房1厅别墅

      家有孩童二升三 分享我的暑期计划

      M记薯条买一送一 新品第二件半价

      公然领导面前批评我 同事目的何在?

      广州出发国内外21城 最低不到200

      查看更多热点 >

      回帖

      AG真人厅酒店_AG真人厅娱乐_AG真人厅vip 天下无贼| 李沁| 无锡高架侧翻原因| 北京国安| 越光宝盒| 悲惨世界| 杨幂| 机器人总动员| 王源肖战是邻居| 我在故宫修文物|